第三方SATA III价值几何 简单测试给出答案

  存储接口规格伴随着近两年固态硬盘的火热从过去的SATA 3Gbps(SATA II)已经升级成了全新的SATA 6Gbps(SATA III)规格，传输速率大跨度提升。为了满足消费者对SATA III接口的需求，各大主板生产厂商近期推出的主板上也搭载了更多的SATA III接口，但主板北桥芯片组支持的原生SATA III接口数量有限，因此就只有通过第三方芯片来进行拓展驱动，那么第三方SATA III接口到底价值几何？能不能满足用户对于存储性能的需要呢？

  引言：

  在论坛上我们可以看到许多人的论点是“第三方SATA III？那有什么用还不如原生的SATA II接口“。那事实是否真的如此呢？我们采用了第三方SATA III接口和原生SATA II接口对同一款固态硬盘分别进行了一次测试，希望从测试中可以了解到这一说法到底有无道理。

  原生SATA II持续传输性能不足 4K保持高水准

  首先我们将固态硬盘连接在原生SATA II接口之上，通过HD Tune Pro以及AS SSD两款软件来进行数据测试。

 
原生SATA II环境下HD Tune基准测试数据

  在SATA II接口下明显无法发挥出固态硬盘全部的性能，平均基准读写中基本都未能达到200MB/秒。

 
原生SATA II环境下HD Tune随机测试数据

  而随机方面尤其是4K随机表现则相当不错，因为4K读写本身就取决于主控以及颗粒并未达到接口瓶颈因此差距并不明显。随机4K读取27.508MB/秒，写入68.351MB/秒，表现相当出色。

原生SATA II接口环境

  随后我们通过AS SSD这款在固态硬盘用户中广泛受到认可的测试软件来试一试，可以看到最终的结果再持续方面要比HD Tune有所领先，读取达到261.99MB/秒，写入233.29MB/秒，4K基本印证了上一结果，读取19.28MB/秒，写入61.38MB/秒。

原生SATA II环境下AS SSD测试结果

  编辑身边的两款主板都带有第三方SATA III芯片，老款产品华硕P8P67采用了Marvell的第三方芯片;而较新的华擎Z77 Extreme4则是采用了ASMEDIA的第三方芯片我们先来关注一下这两款第三方芯片的表现。

  原生SATA III性能保持均衡 持续、4K都保持高水准

 
原生SATA III环境下HD Tune基准测试数据

  同样的两项测试，SATA III接口在HD Tune基准测试中性能领先第三方并不是太多，这主要是考虑到产品的颗粒主控表现，但很明显的可以看到原生SATA III接口的测试数据更稳定，波形也更均匀；随机方面表现同样领先于第三方接口与SATA II接口。 

 
原生SATA III环境下HD Tune随机测试数据

  在AS SSD测试中，原生SATA III更是体现出其价值，顺序与随机没有明显的缺失，性能稳定，表现领先明显。在这款软件的综合表现打分方面也大大领先于其他三种工作环境。 

原生SATA III环境下AS SSD测试数据

  因此说原生SATA III才是最好的固态硬盘搭配，至于原生SATA II在4K方面的出色表现让这一接口还有所使用价值，用户在将固态硬盘作为系统盘之时需要注意好接口，只能原生SATA III才能保证性能如同传言中的那样完美。 

  全新7系列主板第三方SATA III芯片性能相对不俗 4K略微落后

 
ASMEDIA芯片下HD Tune基准测试数据

 
ASMEDIA芯片下HD Tune随机测试数据

  首先是ASMEDIA的芯片，可以明显的看到在这一工作环境下HD Tune的结果相比SATA II还是有相当的提升的，读写都能超过200MB/秒，但在4K随机方面读写两项则都低于原生SATA II接口。

ASMEDIA第三方芯片工作环境

ASMEDIA芯片下AS SSD测试数据

  AS SSD的测试中表现依然如此，持续方面表现不俗，但在用户更关心同时更重要的4K方面则依然落后于原生SATA II接口。

  老款主板第三方SATA III芯片性能有所缺憾 全面落后

 
Marvell芯片下HD Tune基准测试数据

 
Marvell芯片下HD Tune随机测试数据

  接下来使用Marvell芯片的P8P67进行一样同样的测试，在HD Tune测试中读取成绩有一定的提升，但在写入方面则堪堪超过100MB/秒的速度，这一速度和原生SATA II接口都有相当大的差距;随机方面则好于ASMEDIA但与原生SATA II相比依然有所落后。

Marvell第三方芯片工作环境

Marvell芯片下AS SSD测试数据

  AS SSD测试中表现则更为明显持续读取稍有领先，但在写入方面则基本印证了HD Tune测试结果，性能落后相当多。而在4K方面相比有一些差距。

  第三方芯片组下的表现4K随机方面不管新旧两款都不如原生的SATA II让这一接口的价值直线下滑，而且明显新主板使用的第三方芯片已经有了相当明显的提升，买新不买旧这一消费电子产品中的行话很好的得到了诠释。

  总结：

  综合来看这个测试结果，不能说原生SATA II就完全胜过了第三方SATA III接口，两者性能方面是有相当差距的。对于持续传输速度方面第三方SATA III还是有其独到之处，而原生SATA II对于4K随机读写则有一些优势，并且读写相对均衡。两者可以说各有优劣，但对于固态硬盘用户而言更看重在4K方面表现，因此原生SATA II还是拥有相当价值的。

持续读写测试数据

4K随机读写测试数据

  同时不同时期的第三方SATA III芯片也是有其区别的，P8P67上的Marvell第三方芯片性能相比如今的主流的Z77上Marvell新型号或是ASMEDIA等第三方有相当明显的差距，因此在这购买电子产品中那句“买新不买旧”是有相当道理的。最近一年随着固态硬盘的火热，发展速度也是大跨步的，因此一年前的产品或许现在已经成为了食之无味，弃之可惜的鸡肋，消费者在考虑这一方面产品的时候不要一味的关心有几个SATA III接口而应该跟理性的考虑其产品的价值购买性能更符合需求的产品。