极博士课堂：移动硬盘应该选择机械还是固态？

【天极网DIY硬件频道】由于手机、相机可以拍摄更高质量影像内容，以及游戏体量越来越大，对于内容创作者、游戏玩家而言，设备自带的存储空间总会在某个时候捉襟见肘，不得不频繁删除数据、卸载程序以保留足够的剩余空间。为了扩充手机、PC等终端的存储空间，或者更妥善保管、传输、备份数据，方便易用的移动硬盘受到越来越多用户的欢迎。

那么选购移动硬盘时，究竟是购买机械硬盘还是固态硬盘呢？本期《极博士课堂》就来聊一聊这个问题。

机械硬盘与固态硬盘的优劣点都很突出。机械硬盘更具性价比，但便携性、可靠性以及读写效率相比固态硬盘差很多;固态硬盘的价格往往是机械硬盘的几倍，但同样读写效率也会成倍提升，并且更小巧便携。

如果你是日常数据传输、备份，既有大数据也有小文件，那么如果预算充足还是选择固态硬盘更有效率。如果需求海量数据存储、备份，但使用并不频繁，例如视频素材、影视资源、闲置游戏库等，那么机械硬盘的性价比优势便不容小视。

可以说，决定选购固态硬盘还是机械硬盘最关键的因素还是在于效率。固态硬盘快速读写特性可以在频繁数据传输、备份时大幅节省时间;机械硬盘虽然读写性能一般，但超高容量易于海量数据统一存储、管理。

那么移动固态硬盘与机械硬盘间读写效率能够拉开怎样的差距呢？下面通过实测找出答案。本次选择了三块移动硬盘——标称顺序读取速度达1050MB/s、540MB/s的固态硬盘，以及5400RPM的机械硬盘。

通过CrystalDiskMark、ATTO Disk Benchmark、AS SSD Benchmark三款跑分软件进行硬盘读写性能测试。机械硬盘稳定120MB/s的天花板，相比之下固态硬盘在数据读取方面分别提升了约8倍、4倍，写入提升虽然不及读取，但也能够达到几倍。

CrystalDiskMark测试成绩

ATTO Disk Benchmark测试成绩

AS SSD Benchmark测试成绩

继续进行实际负载的读写测试，测试项目包括：200张JPEG照片拷贝(1.71GB)、300张RAW格式照片拷贝(18.3GB)、5部1080P电影拷贝(20GB)、《绝地求生》游戏文件拷贝(33.77GB)、PR工程文件(9.6GB)、PSD文件(1GB)、50MB码率的1080P分辨率MP4视频文件(27.1GB)，测试结果如下。

实际负载读取速度对比测试

通过实际负载测试更能看出固态硬盘相比机械硬盘带来的效率提升。

在读取方面，无论是几十个G的大型文件，还是有上百个小文件的游戏包，固态硬盘用时均比机械硬盘大幅缩减。例如拷贝《绝地求生》游戏文件、高清视频素材时，机械硬盘用时达到了固态硬盘的5-6倍，甚至更高。甚至仅1GB大小的PSD文件也能展现出效率差异。所以对于追求高效性，拒绝等待的用户而言，毋庸置疑固态硬盘是更好的选择。

不过通过测试也可以看出，标称顺序读取速度1050MB/s(固态硬盘1)、540MB/s(固态硬盘2)的两款固态硬盘在实际负载中差距并没有理论那么大，所以如果考虑到价格因素，在不追求极致效率的情况下，读写速度在540MB/s的固态硬盘已经可以满足绝大多数使用需求，考虑到预算，这或许也是在固态硬盘中挑选更有性价比解决方案的参考标准之一。只不过，有得必有失，在写入方面拉开的差距，或许还会让很多跟时间赛跑的同学，直接选择读写效率更高的固态硬盘。

实际负载写入速度对比测试

对比实际负载写入测试成绩可以看出。固态硬盘2与固态硬盘1之间写入速度已经拉开了明显差距，固态硬盘1的写入效率在JPEG照片测试中接近固态硬盘2以及机械硬盘近10倍。其余几项测试中，固态硬盘1的写入效率也都在固态硬盘2的3-4倍左右。至于机械硬盘，仍旧被固态硬盘阵营远远甩在身后。

从简单的实际负载测试便不难看出，如果追求高效率，毋庸置疑固态硬盘将成为首选。此外固态硬盘相比机械硬盘还有其它可以提升日常使用体验的优势：没有电机加速旋转过程，识别、启动更快;没有磁头延迟更低，即使作为外置存储也可以提升程序启动及加载速度;工作时更安静;没有复杂机械结构，抗冲击、抗摔性更强，不容易损坏，并且有更广泛的适应性，极限高低温或者高海拔环境下也可以正常工作等等(从这个角度出发，对于勘测、野外摄影等专业用户而言，固态硬盘再次获得加分)。

总而言之，如果从使用场景考虑，移动固态硬盘更适合频繁数据交互，如果预算充足购买2TB容量版本基本可以解决所有需求。至于购买时在读写性能和价格之间的平衡就需要进一步判断了，追求最佳效率、最高生产力，显然读写越快越好。但如果数据量大，日常设计传输场景相对较少，主要是将移动固态硬盘作为拓展盘、配分盘来使用，那么对于读写性能的要求则可以稍微放宽松一些。